פסק-דין בתיק ת"א 54101-01-11

הנתבעים משווקים יינות מפרי הרימון שלטענת התובעת מהווים חיקוי מטעה של יינות רימון שהיא משווקת.

לפני תביעה לצו מניעה  האוסר על הנתבעים לייבא ו/או לייצר ו/או לשווק את המוצרים המפרים שתמונותיהם מופיעות בנספחים יא - יג, להורות על השמדת המוצרים המפרים, להורות לנתבעים למסור דין וחשבון על היקפי הייצור והשיווק של המוצרים המפרים ולחייב את הנתבעים לשלם לתובעת פיצויים בגין נזקים שגרמו לה בצירוף פיצוי בסך 100,000 ש"ח מכוח הוראות סעיף 13 (א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות") ופיצוי בסך 100,000 ש"ח מכוח הוראות סעיף 56 (א) לחוק זכות יוצרים, תשס"ח - 2007 (להלן: "חוק זכות יוצרים").

בישיבה שזומנה ליום 14.3.2011 לדיון בבקשה לסעדים זמניים, הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין בתיק העיקרי על פי החומר המונח לפני בית המשפט וללא חקירות, ובאותו ישיבה השלימו באי כוח הצדדים את טיעוניהם בעל-פה.

טענות התובעת

         א.         החל משנת 2002 מייצרת התובעת יינות המיוצרים מזן חדש של רימונים המצטיינים בטעמם ובסגולותיהם הבריאותיות. התובעת השקיעה משאבים בפרסום ושיווק מוצריה בארץ ומחוצה לה , והיא מייצרת ומשווקת למעלה מחצי מיליון בקבוקי יין רימונים  בשנה.

          ב.         בבעלות התובעת סימן מסחר רשום מס' 199,654 ג למשקאות כוהליים (למעט בירה) בסוג 33 (להלן: "סימן המסחר").

          ג.          הנתבעים באמצעות נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") החלו לשווק יינות המהווים חיקוי מטעה של יינות התובעת תוך כוונה ליהנות מהמוניטין של מוצרי התובעת. בשיווק יין הרימונים עושים הנתבעים שימוש באלמנטים המחקים את אריזת מוצרי התובעת , כדלקמן:  צורת בקבוקי יין זהה לזו של בקבוקי היין  של התובעת. שרוול צוואר בקבוק (להלן: "שרוול") בצבע אדום הכולל כתובת בלבן ואיור של רימון בחלק העליון דומה מאוד לשרוול של התובעת. תווית קדמית בצבע שחור עליה כיתוב באותיות לועזיות הכולל את המילים "WINERY" ו - "GALIL" בצבע לבן ואיורים של רימון במרכז התווית ובמקום האות "O" במילה "Boutique".

          ד.         בבסיס העיצוב של האיור על תווית בקבוקי היין של הנתבעת, רעיון הזהה לבסיס העיצוב של סימן המסחר, ועל כן, אף אם הייצוג הגרפי של שני האיורים שונה, קיים חשש סביר שהצרכן יטעה לחשוב שהאיור של הנתבעת הוא וריאציה או חידוש של סימן המסחר.

         ה.         המספר הרב של נקודות הדמיון בין בקבוקי היין של הנתבעת לבין בקבוקי היין של התובעת, אינו יכול להיות מקרי, ויש בכך כדי ללמד על כוונת הנתבעים להיבנות מהמוניטין הרב שרכשו יינות הרימון של התובעת ולהטעות את הצרכנים.

          ו.          במעשיהם אלה מפרים הנתבעים סימן מסחר רשום, מעוולים בגניבת עין, מטעים את הצרכן ומתעשרים על חשבון התובעת שלא כדין.

טענות הנתבעים

         א.         מזה כ - 30 שנים עוסקת הנתבעת בפיתוח וייצור מוצרים טבעיים מפירות הגליל והגולן, עבור מפעלי שטראוס, עלית, פרי-גת, פרימור, ענבי ציון (תנובה), מאפיית גדרון וגלידות פלדמן, ובין מוצריה תרכיזים וממרחים, מיצים, מעדני פרי, מיצים סחוטים ורכזים.

          ב.         מזה כשלוש שנים עוסקת הנתבעת בפיתוח  יין רימונים אותו החלה לשווק לפני כחצי שנה.

          ג.          הנתבעת משווקת בקבוקי יין רימונים בבקבוקים בגוון שחור למניעת חדירת אור ולתיוג המוצר כיין גורמה יוקרתי.

          ד.         הנתבעת עושה מזה שנים רבות שימוש בשרוול אדום במוצרים שונים אותם היא משווקת .

         ה.         שוק היין רווי בקבוקים גנריים בעלי צורה, נפח ופיקוק זהה, וההבחנה בין היינות השונים נעשית באמצעות התוויות אותן מדביק כל יצרן או משווק על בקבוקי היין אותם הוא משווק.

          ו.          אין כל דמיון בין התווית שעל בקבוקי היין המשווקים על ידי הנתבעים לבין התווית שעל בקבוקי היין המשווקים על ידי התובעת.

          ז.          רוב מוחלט של צרכני יינות היוקרה מעיין בכיתוב שעל תווית הבקבוק בטרם רכישת היין, ועל כן, ובהתחשב בהבדלים בין התוויות שעל בקבוקי היין המשווקים על ידי הנתבעת לבין התוויות של התובעת, אין כל חשש שהצרכנים יטעו לחשוב שהמוצרים של הנתבעת הם של המבקשת.

         ח.         רשם סימני המסחר סייג את סימן המסחר של התובעת וקבע כי רישום הסימן "לא ייתן זכות לשימוש ייחודי במילים RIMON או WINERY בנפרד, אלא בהרכב הסימן". בהתאם, רק סימן הכולל את איור הרימון, והמילים RIMON ו WINERY  באופן המופיע בסימן המסחר, מפר את סימן המסחר, מה שאין כן ביחס לתווית או לפיקוק שעל בקבוקי היין המשווקים על ידי הנתבעת.